横浜市第三者委員会へ

被害者が不登校状況になっていたことを挙げ

「加害を疑われる児童との接触はなく

在籍小学校の教員との接触もない状況から

学年を対象としたアンケート調査等は

正確なデータが得られる保証がない」って言うてますけど

ていうか

ただの面倒臭がりやん!!(`ε´)

本当にアンケートしたのか

本当に全然信じられへわ。

被害者生徒が居なくても

アンケートを出来ているんでは無いでしょうか!?

アンケートをしなかったではなく

ただ、面倒臭かったしか

聞けてへんわ。

ただの言い訳にしか

聞こえていません!!

『加害者児童への聞き取りをしなかった理由』

中学校への進学を控えた時期であったことも重なり

「いじめが行われた」とされる時期から時間が経過

関係する児童の記憶が変容し曖昧になっていると推測され

小学校から提出された書類等の分析・検討で判断

ていうか

上記にも書いておりますが、

ただ

あんたらは

面倒臭いだけやねん!!(`へ´)

アンケートや加害者児童への聞き取りをしても居ないのに、何故ゆえに答えられるのか??(?_?)

全く不思議にしか思えへんわ。

アンケートや加害者児童への聞き取りをやるからには

キチンと最後まで

やりぃ〜や!!

それが“筋”ちゅ〜もんやろ!!\(`o´)(怒)

関係する児童の記憶が変容し曖昧になっている??

ていうか

ただ

その生徒は

惚けているに決まっとるやろ。ていうか

横浜市第三者委員会が

勝手に推測して良いんやろう??(?_?)

決めるのは

横浜市第三者委員会ではなく

横浜市教育委員会と被害者側の弁護士や被害者家族じゃないの??(?_?)

小学校から提出された書類等の分析・検討で判断??

それは絶対に違うと思うでぇ〜。

小学校の教諭・教師・教頭・校長は生徒の事を全く見て居ないのと一緒。

書類や分析で検討するなんて

絶対に有り得ない事。

だから

何で

横浜市第三者委員会は

小学校からの書類で分析で勝手に判断したのか!?

マジ

おかしいから。

横浜市第三者委員会って

素人か??

何故ゆえに

それぞれの鵜呑みするかな??

見るからに

この2点は

絶対に有り得ないし

マジ

おかしいから。

アンケートや加害者児童への調査聞き取りは

徹底的にやるべきだ!!

当時の加害者は

“犯罪者”やないか??

ていうか

恐喝罪やん。

アンケートや加害者児童への聞き取りは

全く中途半端過ぎて

メッチャー

腹立つわ(`ε´)(怒)